• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Sylvain Rakotoarison Sylvain Rakotoarison 5 mai 2008 16:39

Il n’y a rien de nouveau avec ce discours en anglais de François Fillon.

Jacques Chirac, Président de la République, lors de ses voyages aux Etats-Unis, répondait en anglais aux interviews.

La comparaison avec De Gaulle n’a plus de raison d’être, vu qu’il n’y a plus l’équivalent de De Gaulle de nos jours.

D’ailleurs, il faut se rappeler que De Gaulle apprenait tous ses discours dans la langue du pays qu’il visitait (anglais, allemand, espagnol etc.) et dans l’avion qui l’amenait, il répétait et se faisait corriger la prononciation.

La question est la suivante : la France a-t-elle un message à faire passer à un peuple anglophone ou pas ? Si la réponse est oui, il faut le faire en anglais. C’est tout simple.

Les anglophones n’ont pas l’habitude du doublage de voix et de toutes façons, il est plus facile d’écouter un discours dans sa langue maternelle (même abîmée par un accent ou quelques erreurs de syntaxe).

Opérez dans le sens inverse : j’ai déjà écouté des émissions politiques en français avec Boutros Ghali, Shimon Peres, etc. et c’est beaucoup facile à appréhender, pour un francophone, que des émissions d’autres hommes d’Etat en anglais ou dans leur langue maternelle et doublées en français.

Il faut savoir ce qu’on veut : rester une tour d’ivoire imprenable ou être ouvert.

Apprenez à des Américains, en anglais, ce qu’est la France, et ils viendront en France, aimeront la France, et apprendront le français. Et ce n’est pas de la théorie...

 

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès