En réponse à :
@Roca,
ceux qui veulent interdire un livre pensent sans-doute qu’ils doivent réfléchir pour les autres ?
Je ne pense pas qu’ils aient cette ambition de trancher définitivement le débat comme vous le faites. L’article proposé n’a pour but que de proposer une réflexion sur le sujet.
Comme sur bon nombre de sujets, à mon avis, on n’arrivera pas à mettre tout le monde d’accord. Votre opinion est respectable. Il en existe d’autres qui le sont tout autant.
A titre personnel, je pense qu’il faut autoriser ce torchon, mais qu’il n’est pas à mettre entre toutes les mains. On pourrait envisager, par exemple, son étude, dans le cadre de l’enseignement de l’histoire ou de la philosophie, dans les grandes classes. Ainsi, on mettrait en parallèle une "pensée" et ses conséquences.
Lire ce livre hors de son contexte historique est, je le pense, dangereux.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération