"A quoi es-tu utile sur cette Terre, Dalziel ?"

Attends, là... Le sujet de mon intervention est un comportement sans utilité pour le reste de la société ou de l’espèce, tandis que moi je suis personne. Ne serait-ce déjà qu’en consommant, je suis utile aux personnes qui produisent ce que je consomme. Donc, pour ne s’en tenir qu’à cet aspect-là, j’ai la même utilité que n’importe quel consommateur, mais en tant qu’être humain, pas en tant

"Tu va réellement manquer à la Terre quand tu ne sera plus là ?"

A mes proches, et encore pendant quelques temps seulement...

A cet égard, je dois néanmoins observer que si l’homosexualité n’existait pas, ou si elle disparaissait, elle ne manquerait à personne non plus*. Je connais même des malheureux qui en sont atteints, et pour qui ce serait un réel soulagement

"Pense tu que les homosexuel servent quelque chose ?"

En tant qu’homosexuels ? Mais ni plus ni moins que les onanistes en tant qu’onanistes. Un homosexuel, comme un onaniste, peuvent être utiles en tant que balayeurs municipaux, équarisseurs ou bûcherons, mais assurément pas comme enculeurs, enculés ou branleurs.

"Pourquoi les hétérosexuel, sous couvert de servir utilement en procréant, sont-ils plus utiles  ?"

Encore une fois, tu interprètes mal. Je parle d’inutilité de l’homosexualité, et tu dérapes sur l’utilité présumée des hétérosexuels. Ca fausse la discussion.

La question n’est pas de savoir QUI est utile en procréant, mais de savoir CE QUI est utile à la procréation (l’hétérosexualité qui, à ce titre bénéficie d’un statut officiel) et CE QUI n’est utile à rien du tout, c’est-à-dire carrément inutile (l’homosexualité qui, de ce fait, n’a aucun titre pour prétendre à un statut officiel).

Et qui, c’est à craindre, n’a obtenu un traitement privilégié que parce que des grossiums très influents en sont. Le fameux lobby de la jaquette !

* A l’exception notable des proctologues, qui devraient réviser leur train de vie à la baisse, ça c’est sûr