«  Le mariage est un produit de notre société...  »

Ah bon ? Mais alors comment se fait-il que Néron se marie caricaturalement avec l’eunuque Sporus ? Pourquoi parle-t-on de l’épouse du Pharaon et de celle de l’Inca, ou encore des épouses du Fils du Ciel et du roi Behanzin (que les légionnaires appelaient Bec-en-zinc) ? Que fait Abraham avec Sarah ? Il écrit à la cigogne et achète un chou, en revenant de la poste ?

Cette objection est ridicule. L’union d’un homme et d’une femme, condition sine qua non de la perpétuation de l’espèce - hors laboratoire, bien sûr, puisque tu es de ces gens pour qui il faut mettre tous les points sur tous les « i » -, sanctionnée par une cérémonie particulière, par des rites, est aussi ancienne que l’humanité ! L’homosexualité aussi, mais uniquement en tant que comportement ludique et/ou déréglé.

« Je m’étonne aussi que tu reviennes sans cesse à l’anus, à l’uranité, etc...Pourquoi continuer à classer des gens par rapport à un comportement sexuel ? »

Tout simplement parce que ce sont eux qui se définissent par rapport à leur comportement sexuel. On pourrait parler aussi des attitudes grotesquement obscènes que certains de ceux qui sont fiers de leur homosexualité, affichent fièrement lors des Gay Pride…

Si on retire le comportement sexuel de l’homosexualité, elle n’a, ne serait-ce qu’ étymologiquement, plus aucune raison d’être…Si ce n’est le comportement sexuel, qu’est-ce donc qui fait le passage de l’amitié virile à la déviance plus ou moins efféminée ?

« Je soulève à nouveau que tes propos sont insultants… »

Il arrive qu’on insulte quelqu’un en assénant la vérité, ce n’est pas une raison pour mentir ou se réfugier dans l’hypocrisie. En tout cas, de mon point de vue. Pourquoi refuser de souligner que sans les homosexuels, dans nos contrées, l’exorbitante épidémie de sida se serait certainement réduite à bien de peu de chose ? Pour ne pas culpabiliser ni froisser ces pauvres chochottes ? Un peu de sérieux !

 « Ne trouve tu pas paradoxal que Vanneste dépose une proposition de loi à l’Assemblée nationale visant à supprimer l’article de loi qui a servi de support à sa condamnation ? C’est ça un porteur de flamme ?  »

Je ne vois pas où se trouve le paradoxe, lorsqu’il s’agit d’abolir une loi scélérate. Il faut bien voir que si on l’applique stricto sensu, les parents sont punissables dés lors qu’ils élèvent leurs enfants dans la méfiance et la répugnance des homosexuels.

Moi, c’est ainsi que j’ai été éduqué, c’est ainsi que j’ai éduqué mes trois gars et je suis bien sûr qu’ils agiront de même avec leurs gosses à eux. A cinq ou six ans, on m’a montré les homosexuels connus de notre petite ville, on m’a dit de me tenir éloigné d’eux et surtout de ne jamais répondre à leurs possibles amabilités.

Ce que j’ai fait… Et je m’en suis trouvé bien, puisque l’un d’eux, vers mes 13 ans, a été emprisonné pour détournements (au pluriel) de mineurs (au pluriel). Dont un de mes camarades de classe, qui s’est jeté sous un train deux ans plus tard. Eh oui !

Un pauvre gosse, que ses parents n’avaient pas assez, voire pas du tout, mis en garde, manifestement ! C’est con, hein ? De la part des parents, je veux dire… Des « tolérants », j’imagine…