• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

5A3N5D 9 mai 2008 15:12

@ Jahlouse,

une oeuvre d’art n’est pas obligée de porter un message quelconque...

depuis quand l’art doit il faire sens ? ? ? il ne faut pas tout mélanger..., l’art n’est qu’un moyen d’expression...

Ne trouvez-vous pas qu’il y a une légère contradiction entre vos deux propositions ? Si une oeuvre d’art est "un moyen d’expression", c’est qu’elle exprime quelque chose, si possible à quelqu’un. Elle porte donc un message, ne serait-il que de nature émotionnelle, esthétique.

Mais je m’égare sans doute et je vous soupçonne d’avoir utilisé le mot "expression" à la place des vocables "défoulement", exutoire. Il faut bien qu’ils s’expriment, ces jeunes !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès