Tout d’abord, petite remarque orthographique : on ne met pas d’accent aigu sur le premier "e" du mot.

Et non, justement, requinlunaire, on ne peut pas si facilement opposer anglais et espéranto, car ils ne sont pas sur le même terrain.

L’espéranto est toujours hors-compétition, hors concours, hors-jeu. Personne, aucune langue, n’osant l’affronter. Etant sûres de perdre lors de cette confrontation ? :)

Comme tu l’as dit, l’anglais est la langue promue, imposée par la première puissance mondiale. Ainsi, hélas, que par la plupart des pays occidentaux, qui trouvent intelligent de l’imposer à leur citoyens, avouant leur défaite dans la guerre des langues.

Toutes proportions gardées, c’est comme si l’on disait que l’équipe d’Argentine de foot était largement supérieure à celle du Tibet,

mais qu’elle refuserait de l’affronter en match officiel ou même amical !!

C’est le cas de toutes les équipes d’ailleurs. Aucune ne joue contre celle du Tibet, alors que, qui sait, c’est peut-être le Brésil de l’Asie !

Donc, je répète : quel score, alors qu’il n’y a pas eu de match ??!!!

Le seul repère qu’on peut avoir, ce sont les domaines où l’espéranto est reconnu comme langue, est accepté. Et là, sa performance est loin d’être ridicule.

Sur Wikipedia, l’Eo fait partie des 20 langues les + représentées !! Un rang qui le place dans la première division des langues présentes sur cette encyclopédie libre en ligne.

> Maintenant, mettons en compétition l’éspéranto, et disons... L’anglais. Oups. Le score est sans appel...

Chiche ! Faisons le ! Mais vraiment, et pas uniquement sur le papier. Comment donner sa chance à l’Eo ? au lieu de l’enterrer tout de suite, sur la base de préjugés psychologiques, de craintes infondées, d’arguments pseudo-rationnels !

Eh ben non, il n’y a pas encore de score, puisqu’il n’y a pas encore de compétition.

Si, il faut maintenir que c’est une langue géniale ! Ne connais-tu pas les supers petits calendriers avec cette phrase dessus ? :) va voir sur le site de JEFO.

Critères de génialité  : langue transparente (une lettre = un son, un son = une lettre), grammaire ultra-logique et régulière, formation des mots très facile, permettant des combinaisons presque infinies etc. J’en oublie certainement.

> bien que de nombreuses langues mortes depuis des siècles soient plus, ou autant parlées.

Peux-tu expliquer cette phrase ?? je n’ai pas compris. Comment une langue morte peut, par définition, est parlée ?

Ce n’est pas une "qualité" d’être soutenue par une puissance ! C’est un état de fait. C’est un problème. C’est la raison qui explique pourquoi nous avons toujours besoin d’une solution juste, équitable à la communication mondiale. Le jour où l’Eo sera adopté ou soutenu par une puissance, et non par l’ensemble des pays ou l’ONU, il cessera d’être neutre politiquement, et perdra ainsi son intérêt.

Non, ce serait trop facile. Il suffirait d’écrire avec style, parfois humour, pour avoir le droit de réagir sur n’importe quel sujet, même si on n’y connait rien, et de dire connerie sur connerie, de détruire toutes les idées qui ne te plaisent pas ?