Bon suite à bug informatique et surtout de connexion internet, je vais retenter ma prose

Par rapport à l’explorer, pour moi en relisant son texte son propos était "de mon expérience j’en déduis que…" sans préciser ou faire sous entendre qu’il pouvais avoir tord , du moins de son coté Masson à bien dit que c’est un raisonnement absurde car il manquait des données. Comme autre raisonnement absurde on a eut aussi droit que "les esperantistes voulaient imposer l’esperanto", qu’il y avait une masse énorme d’esperantophones", alors que justement les esperantistes quasiment des le départ, "d’aller chercher aussi l’info, de ne pas les croire sur parole et qu’il y avait surtout un propos informatif".

Maintenant sur les sujets des points ont été soulevés de manière intéressante en précision ou rectification ou opposition.

Comme opposition je rejoindra certains au sujet par exemple sur un autre forum que chanter en anglais à l’eurovision est une traîtrise, par contre je suis opposé au sujet que l’on dise que seul l’anglais ouvrira la porte du gagnant et le résultat de la grande claque française montre bien que l’anglais n’est pas la solution miracle.

Sur l’article de kroko du jour par exemple je suis d’accord pour dire que le rapport entre proportion globale de participants est identique à d’autres manifs de ce genre, mais par contre on peut dire et affirmer que l’esperanto fut quand même un succès grâce aux moyens qu’on lui a permis de mettre en place comme pour tout autre langue, par comparaison il suffit de se rappeler du temps de parole égal à chaque prétendant à la magistrature suprême française, en chine ce principe a été appliqué. Si l’esperanto, malgré la publicité réglaut, avait pas eu autant de participants ; si par exemple quelques dizaines oui cela aurait montré qu’il n’est pas voulu par la population, sans montrer forcement que l’esperanto ne fonctionne pas comme langue par le fait qu’il est quand même utilisé à travers le monde même de façon parcimonieuse. Mais arriver au chiffre final important de ses participants, on peut se dire qu’il a révélé quelque chose, quoi ? Je ne peux le dire car pas de témoignage des participants, mais je peux avoir un avis personnel que je ne dirais car il ne fait que des suppositions.

Dans un de mes article j’avais affirmer que l’espagnol semblait être la plus facile des langues européennes, alors que cela est faut ; et une démonstration a été faite et je l’ai accepter, c’est même en partie grâce à un des articles de kroko. Par contre je n’ai pas apprécier le propos de l’explorer écrivant que j’avais écrit que les anglais n’arrivaient pas à se comprendre en eux, alors que j’avais juste dit que c’était une langue imprécise par exemple dans le domaine juridique ou scientifique et donc qu’elle pouvais faire des quiproquo ou coquilles.

Des propos comme dire que l’esperanto est mort né, alors qu’il existe des congrès, des conversation et contacts sur le net, c’est du mensonge, dire par contre que de nombreuses personnes voir une grande majorité n’arriverons pas à avoir une conversation aussi fluide que dans sa propre langue maternel avec l’anglais, dans un monde ou que l’on nous mondial et qu’une langue commune est indispensable, je pense que le résultat avec l’anglais est bien médiocre, oser dire que l’on ne peut pas s’exprimer comme dans sa propre langue avec l’esperanto alors que dans les fait, c’est largement possible , c’est aussi du mensonge.

On peut se poser la question de l’efficacité de l’esperanto, mais on ne peut rien affirmer