C’est exactement mon avis, et c’est là tout le problème de l’esperanto il me semble. Si pour pouvoir parler esperanto, il faut se trouver à des endroits particuliers, alors l’esperanto peut donc être comparé à un hobbie, tels les passionnés de jeux de rôle qui se réunissent pour partager leurs passions, par exemple. Ca réduit tout de même sèrieusement le rôle de l’esperanto. &

Actuellment l’esperanto n’est pas très utile voir pas du tout dans utile dans le monde profesionnel et touristique au sens large, mais ( petite promo) il peut conserver d’autres utilités pratiques aide à la réinsertion scolaire comme outils facilement maitrise ou comme projet édication à but ( d’autres moyens sont possible mais il est un outil parmi d’autres), comme moyen de voyager à travers le monde en dehors ducircuit claque par l’intermédiaire de reseaux ( une autre facon de voir le monde), comme outils de contact éfficace quand on cherche des contacts dans le monde quand on n’a pas les mieux ( temps et argent) ppur maitriser l’anglais), ect

&l’anglais n’est pas toujours d’un grand secours, ;des exemples on en trouve par millions sur le web

Sur le web ? C’est justement sur le Web que, à mon avis, l’anglais est indispensable. Je prends mon exemple, en tant que développeur informatique. Si je ne parlais pas anglais, jen’aurais jamais pu me sortir de certaines situations, car la communauté anglophone est mile fois (au minimum) plus développée que la communauté francophone. Et ce dans quasiment tout les domaines, c’est incontestable. Je dirais donc, mois, qu’on trouve non pas mes millions mais des milliards d’exemples, sur le Web, de situation où l’Anglais est indispensable. Et permettez moi de penser que désormais, avec la croissance perpétuelle d’Internet, l’Anglais renforce chaque jours un peu plus sa position dominante. &

non ce que je voulais dire des témoignages sur le web montrant que dans certaines situatuations pratiques l’angalis n’aide pas, par exemple dans un accident, ou dans le cas de réfugiées, ou de personnes emprisonnées et dont l’anglais n’est pas suffisament maitrisé par un des partie ou les deux pour communiquer

&Et justement si, la langue est en partie vecteur d’une culture de pensée, d’une maniere differente d’associer les mots à la sémantique et aux concepts

Je pourrais ici citer votre paragraphe entier, mais cela prendrait trop de place. Si on admets que vous avez raison, alors le fait de vouloir établir une langue unique réduirait les différence de cultures entre les peuples. C’est donc incontestablement un apauvrissement de la société humaine. &

Non justement avec l’esperanto c’est le contraire, le probleme des langues nationales c’est qu’il faut énormément de temps à les maitriser ( des années pour les grand patrons de grandes entreprise, voir la dessus les dernieres données sur le web), donc du fait de cette grnde quantité de temps absorbé l’étude des autres langue s’en trouve réduit. Le but de l’esperanto par sa facilité d’apprentissage, c’est de dégager suffsament de temps d’apprentissage pour plusieurs langues et donc au lieu de s’enfermer dans une seule facon de penser s’ouvrir au contraire à plusieurs

&Pour ce rendre compte que l’anglais est bien mais non suffisant il suffit de se rendre dans un aéroport international et d’ouvrir les yeux, de regarder et d’observer les voyageurs et dans la foule on peu s’apercevoir que certains sont dans une grande detresse linguistique qu’ils aient ou non un bon niveau d’anglais international

Donnez moi une exemple concret ! Cette démonstration n’a pas de sens, elle n’est basée sur rien ! Une grande détaresse linguistique ? Dans tous les aéroports que j’ai connus, toutes le sinformatiosn étaient traduites en anglais. Et personnelement, je n’ai jamais vu de personnes ayant un bon niveau d’Anglais international en détresse. Du moins pas en détresse liées à la langue, évidemment. &

Tout simplement un japonais qui cherche son chemin et ne réussi pas à prononcer correctement l’anglais, même si son interlocuteur en face à un bon niveau, il ne pourra pas renseigner notre japonais car il ne comprendra pas bien le dit japonais, au passage j’ai precisé detresse linguistique donc liée forcement à la langue.

Claude Piron avait expliquer un jour que du fait de certains facteurs émotionnels ( alcool ou stress émotionnel) il est possible que le niveau de capacité de communication baisse, on le sais déjà rien que par sa propre langue quand on est fatigué par moment on ne trouve pas le mot que l’on cherche ( aphasie), dans le cas d’une langue seconde le risque d’aphasie est augmentée car les schémas de languages sont bien moins implanté que dans notre langue, avec l’esperanto on reduit le risque d’aphasie par rapport à une autre langue nationale car les schémas lingusitiques du language sont beaucoup plus réguliers ( bien sur on ne peut pas l’annuler totalement) Et comme on le dit si bien on pense le mieux dans sa propre langue.

&Encore une fois, ce type de raisonnement me parait très flou. Prenons cette phrase, extraite de votre commentaire :

des exemples on en trouve par millions sur le web

C’est le genre de phrase qui ne peut absolument rien prouver. Si je vous dis : l’esperanto est inutile, on en trouve des millions d’exemples sur le Web, vous n’allez certainement pas me croir sur parole... Si ?&

Je n’ai pas l’intention de donner des liens car sinon on va encore me dire soit que l’on s’en fou, soit que je crois mon interlocuteur incapable de chercher par lui même, par contre le sens de ma phrase a pu paraitre ambigue