En réponse à :
@Avatar : Pas tout à fait d’accord. Mettre des caméras permet aussi d’éloigner les malfrats qui par définition ne veulent pas voir leur bobine fimée. Cela permet donc d’éloigner la criminalité de certains endroits sensible.
Il y aurait également une efficacité si cela permettait de filmer toutes les personnes s’enfuyant du lieu de leur crimes : résolution de crimes commis dans un endroit non filmé. Hors un des points de l’article, c’est précisément, que les résolutions d’affaire par cette méthode sont ridiculement basses. Il en ressort que la vidéo surveillance fait protège bien les lieux sensible, mais ne fait que déplacer les petites délinquances.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Loi RIPOST - Gorafi grandeur nature
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération