En réponse à :
si je peux me permettre, l’abandon du quotient familial ne fera pas 37 milliards. Il y a seulement 50 % de la population qui paie l’IR, il me semble difficle de charger ces 50% de 37 milliards. L’abandon du quotient familial se traduira par un changement de calcul qui favorisera par rapport au système actuel les célibataires au détriment des couple mais à masse d’impôt constante. En fait une redistribution des cartes.
De plus pour remettre les choses, un couple gagnant 4000 Euros (3000+1000 ou 2000+2000) paiera 2 fois ce que gagne un célibataire avec 2000 Euros, ça ne me semble pas une injustice folle.
Est-ce normal qu’un couple gagnant 3000+1000 doivent payer plus que 2 fois un célibataire gagnant 2000 ? c’est loin d’être évident.
Sur le quotient familial touchant les parts supplémentaires, on sait que plus une famille est nombreuse plus sa situation économique est difficile.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Les États-Unis déploient des missiles à moyenne portée en Allemagne sous prétexte d’une réponse à la Russie
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération