• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Stephanesh 29 mai 2008 11:30

 La question n’est pas là ... la question est respecte-t-on les règles du droit pour protéger les citoyens ordinaires de l’Etat Policier ? Et la réponse n’est pas non parce qu’il faut à tout prix chasser les terroristes. Cela peut parfaitement se faire dans les règles du droit. La réponse est non car le but est d’intimider et de soumettre la population par la peur des abus que pourrait engendrer la dissidence. C’est également le but de la torture en Irak ou ailleurs : faire peur pour asservir.


à partir du moment où nous entrons en période d’incertitude effectivement nous risquons plus de surveillance. Vous conservez les illusions des années soixante qui ont fait leur temps.
 
 
Je ne crois pas à un inside job parce que tout simplement il existe des possibilités d’explication autres et plus logiques comme celle que j’ai proposé.
 
Je suis d’accord que les Talibans avaient quasi éradiqué le trafic de drogue, mais cela reste un motif vraisemblable pour justifier une guerre (c’est cynique la politique)
 
Concernant le adm en irak, c’est vrai, il n’y en avait pas. Mais vous ignorez une info. Qui était sécretaire à la défense pendant la première guerre du golf ? Cheney. Or après les inspections de l’AIEA, en 1993, il est apparu que Saddham était extrêmement proche de l’arme nucléaire (max 6 mois) et Cheney s’est rendu compte que cela leur avait complètement échappé, depuis il est devenu parano...
 
Cette remarque vaut pour l’Iran, je vous signale que l’Aiea vient de réévaluer les capacités militaires probables de l’Iran.
 
De toute manière les shahab 3 sont destinés à devenir porteur d’une quelconque bombe sale ou nucléaire.
 
Traduire Bush en justice pour quoi pour que nous soyons obligé de pulvériser l’arabie saoudite... La seule chose qui risque d’apparaître lors d’une investigation indépendante ce sont les rôles de l’arabie et du pakistan dans le 11/09. Et le jour où ce rôle sera avéré est-ce que vous accepterez que nous entrions en guerre contre ces pays ??
 
L’administration Bush a évalué qu’il était possible de les contrôler, ce qui à mon sens est une erreur.
 
Le jour ou un attentat nucléaire frappera une grande ville européenne ou américaine vous comprendrez votre erreur. Mais évidemment vous avez déjà l’explication c’est la CIA, en fait vous êtes un raciste qui vous ignorez les arabes sont trop cons pour avoir fait le 11/09 tout seul, ce que vous dites c’est simplement votre croyance que seuls les blancs sont capable de faire cela mais que les gentils non blancs ne se permettrait pas de faire de telles choses. Et pour vous ils seront trop cons pour réaliser un attentat nucléaire. Et bien moi monsieur je ne les considère pas comme des cons mais comme des gens plutôt intelligents avec le cerveau embrumé par la religion et un besoin de revanches bien inutile.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès