6. la modernité,ce passé trop présent :

Ici,c’est l’argument du poid,de l’intrusion de l’islam dans la vie privé qui est repris, "le poid de la tradition et du coran freine les sociétés musulmanes,comment trouver un autre chemin vers le progrès" ,combien de fois avons nous entendus cela,les musulmans sont arriérés,leurs religions les tirent vres le bas,bien évidemment cet argument est faux,quelles différences y-a-t-il entre les croyants musulmans et les croyants évangélistes de la bible belt,si ce n’est le niveau de vie,ces américains sont très croyant,ils sont tres conservateurs sur des sujets touchant à l’avortement,l’homosexualité et vivent selon les préceptes du Livre.Alors pourquoi les musulmans par le simple fait de Croire sont eux,incapable de se conformer aux critères du monde moderne (critère occidentaux).Il est également significatif de voir l’article aller jusqu’ à nier l’efficacité de démarche qui va pourtant dans le sens d’une évolution des mentalités
musulmanes,"la modernité ne se décrète pas non plus d’en haut,comme l’ont montré les limites du modèle de laïcité turc ou tunisien ;elle s’accomplit de manière intrinsèque grâce au libre jeu de la politique.Dans la modernité,l’avenir remplace le passé ;elle permet de changer les règles du jeu social et de s’affranchir des normes héritées des générations précédentes.Or,dans l’écrasante majorité des pays concernés ,l’exaltation du passé sert encore de grilles de lecture du présent".Donc non content,de la démarche qui va portant dans le sens des occidentaux,c’est ici la méthode qui n’est pas bonne,ce n’est pas en imposant que les choses changent,l’auteur doit oublier les loi anti-clérical du début du siècle et la volonté des gouvernements de la 3 ème et 4 ème république de minimiser ,pour ne pas dire annihiler l’influence de l’Église catholique en france.Quand à se tourner vers son passé,c’est tout de même la moindre des
choses quand son passé est glorieux,je crois savoir que de très nombreuses personnes,des Européens appréciaient les somptueuses reconstitutions célébrant la grandeur de la perse antique de Darius,réceptions qui aidaient le shah à montrer la grandeur d’une Perse retrouvé, avec l’héritage Islamique totalement occulté ,il me semble que les puissances occidental approuvaient la méthode.De même en France,personne n’a osé dire que les célébrations du bicentenaire de la révolution Française allaient à l’encontre de la modernité.




7. esclavage,histoire d’un tabou :

On continue dans la stigmatisation des musulmans,alors qu’en france,notre président nous a montré son agacement quand aux démarches de repentances et de contritions,ici l’auteur se délecte à nous rappeler la traite des noirs réalisés par les arabes,et se pique de bien opérer un distinguo en disant "...la traite oriental ,du 7ieme siecle aux années 1920,à asservi 17 millions d’africains.A cela il faut ajouter 3 à 4 millions d’esclaves "blancs" raflés par les Turcs,mais aussi les pirates barbaresque du maghreb."Quel crime de lèse-majesté,des blancs esclavasigés,mais en fait pourquoi cette donnée est -elle mise en évidence de la sorte,un esclave est un esclave quelque soit sa couleur de peau ou sa religion,non ?Pour répondre à cette question et connaitre un peu plus Mr Olivier Petré-Grenouilleau,historien de profession voila un extrait du JDD le 12 juin 2005 :
A une question sur « l’antisémitisme véhiculé par Dieudonné », Olivier Petre-Grenouilleau répond que « cela dépasse le cas Dieudonné. C’est aussi le problème de la loi Taubira qui considère la traite des Noirs par les Européens comme un crime contre l’humanité, incluant de ce fait une comparaison avec la Shoah. Les traites négrières ne sont pas des génocides... Le génocide juif et la traite négrière sont des processus différents. Il n’y a pas d’échelle de Richter des souffrances ».
Ces propos font froid dans le dos ,surtout venant d’un historien,la mort et le déracinement de dizaines de millions d’africains n’est pas un crime contre l’humanité,et affirmer le contraire affaiblirai la shoah et ferai le jeu des antisémites,c’est plus proche de la science fiction que de l’histoire une théorie comme cela,enfin passons une fois de plus.
En plus d’insister sur le passé esclavagiste des arabes,le doigt est mis sur la continuité mais aussi la résurgeance de telle pratique,la palme de l’hypocrisie est attribué à Malek Chebel qui lorsqu’il annonce : "les serviteurs noirs de Mauritanie,les domestiques des palais Marocains ou des monarchies du golfe,les enfants exploité en afrique de l’ouest ou en Indonésie sont-ils autre chose que des "esclaves moderne" oublie le sort des immigrants illegaux aux U.S.A,les conditions de leurs passages de la frontière,leurs bas salaires,l’absence de couverture social et le racisme,en france aussi la situation n’est pas très enviable,il suffit de voir les mouvements de grêve de ces sans-papiers pour se rendre compte du malaise,et pour l’anecdote des ouvriers sans-papiers étaient employés sur un chantier du pavillon de la lanterne à Paris la résidence du premier ministre,
http://diophante.centerblog.net/2034839-Des-clandestins-aux-petits-soins-d-une-residence ,il est important de savoir que Mr Chebel est souvent invité sur les plateau tv en tant que musulman "modéré",une sorte de caution abulante qui dit à qui veut l’entendre qu’il est possible de conciller islam et modernité.



8. les plaisirs,parfum d’orient :

Ici encore,dès le début le ton est donné"L’Islam,une religion hédoniste ?Qui le croirait ?"une fois de plus, on a l’impression que l’on s’adresse à des gens qui ont une idée arrété et rétrograde sur l’Islam et que cette idée est la norme,accepté de tous,quoique qu’il en soit c’est le seul moment ou l’Islam n’est pas attaqué,critiqué ou rabaissé.Mais il y a un problème, l’auteur ne parle que du passé, comme cette exposition au Louvre "l’art de l’Iran safavide(1501-1736) qui "témoigne de l’extrème variété des plaisirs que la terre d’Allah accorde aux croyants"C’est donc en insistant sur le passé sensuel et érotique de l’Islam que paradoxalement est mis en avant l’obscurantisme et le puritanisme qui est censé caractériser la religion d’Allah,je dis censé parce que même moi (ce qui prouve la force des préjugés intégrés in-intentionellement),j’ai été totalement surpris d’apprendre que les femmes Saoudienne achetaient plus de
dessous "affriolant"que les Européennes,de quoi renverser tout un monde,dans le même style j’ai appris que sur les chaines stellitaires arabes,regne une véritable liberté de parole avec des questions (très crues) posées soit à des femmes totalement libérées,qui parlent de sexe sans tabou,mais aussi à des hommes,religieux, qui disent si tel ou tel acte sexuelle est licite ou pas,et vous imaginez bien que les questions sont exactement les mêmes que celles de nos adolescents Européens.




9. quand l’algérie s’en prend aux chrétiens :


Il est effectivement indéniable et inadmissible que le Président Bouteflika bouffoue le droit le plus élémentaire,la possibilité de choisir sa religion.Toutefois,c’est une histoire interne à l’Algerie,qui n’engage que le pouvoir Algérien dans une problématique spécifique de consolidation du pouvoir et de guerre psychologique ne voulant pas laisser de champ aux extrémistes d’Al Quaida au Maghreb Islamique.Comme Saddam Hussein qui,dans un soucis d’apaisement avec les forces Islamistes ajouta sur le drapeau Irakien "Il n’y a de Dieu que Dieu,et Mohamed est son Prophète",ces procès retentissant en Algérie n’ont d’existence qu’afin de masquer la misère social,faire une diversion face à des problèmes bien réels,et affaiblir l’inflence des extrémiste Islamiste en intégrant une parti de leurs thématiques.Cela me rappelle en France un certain Sarkozy faire sien des thèmes jusque là frontiste,avec tout le succès que l’on connait.Enfin,ce
que je veux dire c’est qu’une fois de plus l’express stigmatise l’Islam,cette fois c’est le caractère unique et totalisant qui est mise en cause à travers un problème Algero-Algérien,qui n’est en rien représentatif d’une quelconque volonté collective englobant les pays musulmans.C’est une corde sensible que le sort des chrétiens en Algérie,en effet tout le monde se souvient avec horreur des sept moines décapités par le GIA en Mai 1996,mais une fois encore la vérité éclata,le chef du GIA à ce moment la,un certain Djamel Zitouni était en réalité un homme des services secrets Algérien,et sa mission ,si j’ose dire, était de totalement discréditer la mouvance islamiste par des massacres terriblement meurtriers et totalement aveugle .
http://www.algeria-watch.org/fr/article/pol/tigha_moines/veilleux_tibhirine.htm
et
http://www.algeria-watch.org/farticle/tigha_moines/benhadjar.htm





10.que devons nous aux philosophes arabes :



Ici,et cela ne m’ettonne pas que ce soit la dernière des "vérités cachés de l’Islam",c’est à la transmission
des savoirs Grecs par les savants arabes et plus précisement Averroès que l’on s’attaque."Dans un livre critiqué,l’historien Sylvain Gouguenheim minimise l’influence du grand penseur musulman Avérroès sur l’europe chrétienne médiévale s’explique et répond à ceux qui le taxe d"islamophobie"."l’Express donne ici la parole à un historien,de l’aveu même du journal,qui "a cité dans ses remerciements un auteur d’extrême droite",ce qui n’ a pas l’air de gêner outre mesure la rédaction,puisqu’il est offert à ce monsieur une large tribune.

La première question est presque marrante :"Vous n’êtes pas un spécialiste d’Aristote mais des chevaliers teutoniques.Comment vous est venu l’idée de ce livre ?"J"ai peur de nager en plein cliché,un spécialiste de l’ordre teutonique,remerciant un confrère d’extrême droite,élabore une théorie ,remettant en cause un consensus depuis longtemps établi, http://www.liberation.fr/culture/livre/323869.FR.php parce que monsieur tombe sur un article qui "fait état d’une série de traduction directes du grec au latin par jacque de venise et d’autre auteurs anonyme,au mont saint michel",et pourtant étant mis devant le fait accomplis il dit "l’historien Italien auquel je fais référence n’est pas catégorique",en réponse au journaliste qui avance qu’il n’y a aucune preuve de la présence de Jacques de Venise au Mont-Saint-Michel.on croit rever,l’Express interview un homme,aux tendances un peu spéciales,qui plus est non spécialiste,et sans avancer de preuve se permet sous couvert de fausses questions,de remettre en cause une des rares personnes ayant pour spécificité d’être un trait d’union entre deux civilisations .Impressionnant de serieux !Voici une question posé par Christian Makarian,le directeur de la rédaction délégué de l’express,"Votre livre remet en question la figure d’ un Averroès qui serait un pont entre l’islam et l’occident,au profit d’une version plus conflictuelle de la pensée du philosophe arabe.Est-ce que ce n’est pas cela qui choque ?"et la réponse de notre historien,"sans doute,bien que je ne sois pas le premier à l’écrire !"







L’express numéro 2971,de la semaine du 12 ou 18 juin 2008 est marqué du sceau de l’infamie,le racisme au grand jour,et c’est pour se donner une dimension honorable à travers le prisme de travaux universitaire que le journal fait appel à des spécialistes voila les spécialistes:Olivier Petre-Grenouilleau qui dit que la traite des noirs n’est pas un crime contre l’humanité, Malek Chebel ,la cinquième colonne,semant le trouble dans la oumma avec des idées étrangères à la culture musulmanes,de quel droit l’occident donne-t-il des conseils de savoir vivre,et de savoir s’organiser au monde entier,viens ensuite Sylvain Gouguenheim,de cheville avec l’extrême droite,sa thèse le prouvant sans problème,enfin Genevieve Gobillot dont le cas est plus difficile à cerner,étant une vrai spécialiste des textes musulmans et aussi juifs comme on peut le voir sur internet,son analyse,a été ,à mon avis sortit de son contexte,et je ne pense pas qu’elle approuverai la démarche raciste de cet hebdomadaire,quant à Makarian ses prises de positions pour Israél ne sont un mystère pour personne, http://www.lexpress.fr/actualite/societe/la-grande-histoire-des-juifs_474054.html
Ce numéro de l’express me fait penser au magazine minute du front national sauf que la,c’est plus "sérieux",plus "scientifique".

On peut également se demander pourquoi l’express dit "islam ,les vérités qui dérangent",quel est le but,à quoi cela sert-il ?En ces temps troubles,ou le racisme guette à nouveau l’ensemble de la population,faire de telle une ne fait que jeter de l’huile sur le feu,l’express participe à la diffusion du racisme,de l’islamophobie plus précisément et nous nous devons de remarquer pour mieux le combattre afin que le racisme ne s’installe pas de nouveau en France comme système dominant.