De Nico :

6) Les protagonistes auraient été de bon catholiques, le même jugement n’aurait ému personne... là c’est des musulmans, donc forcément Ben Laden se cache derrière...

.........................

Cette affirmation de Nico est bien sûr parfaitement inexacte ! Il est même assez probable qu’un mari catholique n’aurait même pas pu obtenir qu’un tribunal accepte de se saisir de cette invraisemblable demande d’annulation !

Et si une demande en annulation, déposé par un catholique pour le motif invoqué, avait été rendu publique, ce pauvre crétin aurait été la risée de la France toute entière et poursuivi devant un tribunal par toutes les associations de défense du droit des femmes de France et de Navarre !

Le Juge qui a prononcé ce jugement est en effet fautif à plus d’un titre et mériterait bien une sanction.

Mais le plus hubuesque dans son jugement est qu’il a estimé que la femme avait menti sur une "qualité essentielle" !! Car il fallait qu’un vice portant sur "une qualité esssentielle" soit invoqué et prouvé pour qu’on puisse faire droit à la demande ! Ainsi, ce Juge français a-t-il considéré que la virginité était une spécification importante pour juger de la non-conformité d’une marchandise, en l’occurence une femme !

Ceci est tout bonnement une atteinte au Droit de la personne.

L’affaire n’a pas fini de faire du bruit et aura bien entendu des conséquences, il faut absolument protéger les femmes musulmanes qui sont les première à être visées par cette tentative d’établissement d’un droit de répudiation dans le Droit français.

Seuls ceux qui sont APTES à comprendre que l’époux n’avait tout bonnement pas le droit d’exiger, en Droit français, que sa promise soit vierge, peuvent ensuite comprendre que sa demande en annulation n’est pas fondée !!

En fait elle n’est même pas recevable !!