• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


sisyphe sisyphe 30 mai 2008 12:59

Et la virginité du mari ?

Et les mensonges éventuels du mari sur les fréquentations qu’il a eu avant le mariage ; ce serait aussi un motif d’annulation ?

Ce jugement est une pantalonnade de plus, qui, là encore, est un élément de réintroduction du religieux (quoi d’autre que la religion exige la virginité de la mariée ?), dans la sphère publique.

Ce jugement est une honte de discrimination sexiste, et d’hypocrisie.

La virginité, "qualité essentielle" ???

Va-t-on exiger aussi de vérifier que le mari n’est pas un sodomite ?

Ecoeurant retour du refoulé religieux dans la législation : décidément les lobbies calotins de tous poils font feu de tout bois, jusque sur l’estrade de nos tribunaux : bientôt la notion de péché introduite (houla !) dans le droit ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès