• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

xuyss 2 juin 2008 14:20

Le principe du capitalisme, c’est que chacun puisse avoir droit à la propriété.
Le principe du libéralisme, c’est que les gens puissent être le plus libre possible.

Par conséquent, décrire le Chili comme un exemple de libéralisme/capitalisme est totalement aberrant. C’est tout au plus une mauvaise mise en pratique de ces principes. Une dictature ne peut pas être un modèle de libéralisme, puisque le principe même de la dictature va à l’encontre de la définiiton du libéralisme.

Aucun pays n’a encore atteint l’idéal capitaliste / libéral (et pour cause, celui-ci mettrait fin à de nombreux privilèges)... Par conséquent, on ne peut pas encore condamner un système qui n’a jamais été pleinement mis en place.

Par contre, force est de constater que depuis que le monde occidental a été plus libre et que chacun a eu droit à la propriété privé, le monde occidental a connu un accroissement considérable du progrès et de la prospérité.


Ensuite, l’opposé du capitalisme/libéralisme, c’est la fin de la proprité individuelle et c’est de nombreuses contraintes pour les individus. L’exemple parfait est le communisme et cela a déjà été pleinement mis en pratique dans de nombreux pays. On en a vu les effets désastreux et on peut donc facilement discerner que ce système est mauvais et doit être absolument évité.


Ceux qui veulent la fin du capitalisme et du libéralisme, que veulent-ils à la place ?? Un retour du communisme ?? Alors que les derniers pays communistes commencent eux-même à réaliser que sans ouverture au capitalisme/libéralisme, ils continueront de s’enfoncer inexorablement vers la pauvreté et la misère ???

Signaler un abus Lien permanent



Palmarès