• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

gerardlionel 9 juin 2008 12:35

Sur le plan linguistique, il n’y a pas coïncidence entre le son et la graphie, d’ou tout ces problèmes orthographiques ; c’est l’histoire complexe et tortueuse de chaque langue, qui explique ce iatus ; vous pouvez donc rapprocher la graphie du son, mais pas l’inverse ; et c’est donc bien de réforme orthographique qu’il s’agit, et non pas phonétique !

On peut rêver de ce rapprochement, mais il supposerait que tous les locuteurs d’une même langue soient en accord sur les sons qu’ils utilisent, ce qui n’est bien sûr pas le cas ! Il y a donc un "accord" une convention qui se fait de différentes façon et qui permet l’intercomprehension ; apprendre une langue étrangère débute par l’apprentissage d’une forme standard et peut se poursuivre plus en profondeur dans des variations (mais peut-être faut-il comprendre qu’on apprends jamais tout à fait une langue !)

Vu la difficulté qui existe en France pour le moindre de ces changements, imaginez vous que cela soit si facile pour quelque langue que ce soit, anglaise y compris !

L’évolution des langues"parlées" est constante et la tendance au conservatisme "à l’écrit" est forte !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès