• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

finael finael 13 juin 2008 18:50

Disposant d’une grande quantité d’archives de la fin du XIXème siècle jusqu’au début du XXème , archives écrites et, ce qui est plus rare, photographiques, sur ces immigrations et sur les rapports entre les personnes de différentes origines à cette époque, il me faut mettre un sérieux bémol à cette vision par trop manichéenne des choses.

Entre autres les correspondances de mon arrière-grand-père, administrateur au colonies à Constantine au tout début du XXème siècle (il est mort en 1912) ne contiennent nulle part le terme de "nord africain", mais bien les noms des tribus et de leurs chefs !

Aujourd’hui les élèves du lycée de Constantine effectuent des recherches sur lui car il fut le fondateur de ce lycée.

Un autre de mes aïeux était polonais et est arrivé en France en 1910.

Les recherches généalogiques révèlent parfois, ou éclairent d’un jour différent, ce que fut la France coloniale et l’immigration - comme l’émigration que votre article oublie - à cette époque. De plus s’imaginer reconstruire une réalité ancienne sur une vision moderne ne fait qu’empêcher de la comprendre.

Par exemple, la France de 1925 était rurale à 75%.

Oui le "statut indigéne" était profondément inégalitaire, mais la réalité de terrain était autre chose.

Signaler un abus Lien permanent



Palmarès