• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Traroth Traroth 17 juin 2008 12:21

"Phénomènes" me fait penser à "Signes". Il y a une arnaque fondamentale : on donne l’impression d’un truc très très mystérieux, dont le film va traiter, alors qu’en fait, le mystère est évacué en 5 minutes au début du film pour laisser la place à quelque chose qu’on n’attendait pas et qui n’est pas forcément ce qu’on voulait voir. Dans "Signes", le mystère de l’origine des crop-circles est résolu en 5 minutes au début du film : ce sont les extra-terrestres, d’ailleurs ils ont justement décidé de nous envahir. Après, que les verres d’eau de la petite fille soient des *signes* envoyés depuis l’au-delà par la femme du personnage principal, personnellement, je m’en cogne. C’est pas ça que je voulais voir.

Dans "Phénomènes", la logique est la même. Si vous pensez que vous allez voir un truc super-mystérieux, vous allez être déçu. On va simplement vous balancer la réponse concernant l’origine des étranges suicides collectifs, sans explication, sans justification, parce-que-c’est-comme-ça.

Sinon, reste que Shyalaman sait diablement bien filmer. La photographie est sacrément efficace (la scène du pistolet, à New-York, au début), et le jeu des acteurs est convaincant. Mais il ferait mieux de faire écrire ses scénarios par quelqu’un d’autre. Ou d’écrire des scénarios d’adaptation à partir de romans. D’essayer d’avoir une histoire qui donne envie de connaitre la suite, quoi.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès