l’article est tres nul
le probleme n’est pas d’etre pro ou anti. le petrole meme abiotique n’est pas renouvelable. on peut imaginer toutefois, qu’on puisse en "fabriquer".
l’uranium est un minerai. on en a pas. il faut donc soit du petrole soit autre chose pour le transporter
l’avenir immediat est une foule de productions differentes d’energie. le methane peut etre produit par nos dechets. il y a des eoliennes terrestres, volantes ou marines. des centrales photovoltaiques ou thermiques. des usines maremotrices ou des centrales "geothermiques" possible en haute mer.......
en fait les dirigeants aiment l’argent. c’est pourquoi, ils sont immobiles et refusent d’investir.
le GPL est presque inexistant. les reacteurs a fusion type tokamak ou fusion froide "stagnent " depuis des decades
de nombreuses technologies ont ete inventees, mais tres peu ont ete essaye
tout ca pour du fric et du pouvoir