• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Traroth Traroth 16 juillet 2008 15:14

C’est évident : dans cet adage, la garantie de paiux repose sur les dégâts que les deux bélligérants potentiels peuvent s’infliger. Aucun des deux n’ayant envie de les subir, la paix se maintient. Mais si l’une des deux parties peut attaquer l’autre s’en s’exposer, ce principe ne tient plus.
Durant la guerre froide, ce principe était appelé "équilibre MAD" (Mutualy Assured Destruction), et il se maintient encore de nos jours. C’est là que réside le danger du bouclier anti-missile américain : en mettant définitivement les Etats-Unis à l’abri d’une frappe nucléaire (idéalement. Dans la pratique, on en est loin), le risque existe que les Etats-Unis aient plus facilement recours, eux, à une telle attaque, même dans un conflit limité. C’est la même logique.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès