Sisyphe

Je constate, en le regrettant, que ces histoires de théories du complot finissent par tuer toute possibilité de débat politique ou géopolitique.

Si comme moi vous ne pouvez pas admettre que les USA (quelque soit tout le mal que vous pouvez penser de l’administration Bush) aient pû organiser d’une façon ou d’une autre ces attentats, il devient pratiquement impossible de discuter avec des personnes qui sont prêtes à admettre cette hypothèse.

Cette question devient fondamentale dans le positionnement des intervenants et fausse toute discussion ultérieure. (Voilà entre autres pourquoi je vous traitais de faux-cul : Pour ne pas vouloir explicitement donner votre opinion sur ce sujet lors de notre conversation amicale sur votre article de dimanche)

Voici une partie d’une réponse à Olivier qui vous fera mieux comprendre le fond de ma pensée.

Vous confondez, je n’ai pas de refus de questionnement, je ne crois pas que tout est vrai à 100% dans la VO, je suis d’accord qu’il y a des zônes d’ombres etc.... Mais je ne peux pas admettre que Les USA aient pû organiser cela.

Qu’ils en aient profité après, OK.

Qu’une administration puisse se dire : On va envoyer des boeing remplis de passagers dans des tours pour faire croire que ce sont des terroristes qui l’ont fait ! Vous vous rendez-compte de quel présupposé il faut partir pour croire à cette éventualité ?

Sérieusement vous y croyez à ça ? Si Oui alors les bras m’en tombent.

Enfin, le rappel que je faisais à Zen :

Noam Chomsky :

1) Il faudrait être dément (insane) pour tenter quelque chose comme cela
2) Le gouvernement américain est incapable d’organiser quelque chose d’aussi complexe et délicat à exécuter
3) Si cela avait été organisé par le gouvernement américain, il y aurait eu des fuites
4) Les preuves des conspirationnistes sont aisément balayées dès que l’on a la moindre formation en science
5) Les revues scientifiques font régulièrement état de phénomènes marginaux et inexpliqués

Je vous laisse réfléchir, je vais déjeuner, A plus.