• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

charmord 24 juin 2008 18:39

Au vu des précédentes tentatives de la BBC de donner un peu de corps à la théorie officielle, on ne peut pas raisonnablement attendre grand chose de ce documentaire qui chose rare, pourrait se permettre le luxe de donner une explication scientifique à l’effondrement de la tour WTC 7 avant même que le Nist ne soit prononcé dans son étude à publier au mois d’août...

On espère au moins que la BBC nous donne également une explication quant au fait que CNN ait annoncé l’"effondrement ou l’explosion" d’une troisième tour faisant environ 50 étages (toute ressemblance serait évidemment fortuite...) non pas 5 ou 20 minutes avant la fin de la tour 7 mais un plus plus de 6 heures avant...

http://www.youtube.com/watch?v=9_E6RhuEQu4

C’est plus difficilement explicable...

Ah moins que la théorie des ondes pondue par’ le gourou de notre ami Philippe D ait permis aux journalistes de calculer en moins d’une heure que le WTC 7 allait sûrement tomber suite à la chute des deux premières tours , mais pas les immeubles situés à côté ou à proximité plus grande de ces mêmes tours...

La vraie bonne nouvelle : LAMBERT SEMBLE AVOIR ETE VIRE SUITE A SES BEVUES ET PIETRES PERFORMANCES DE DESINFORMATEUR !

Et cela déjà, cela se fête !

Champagne

 

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès