En réponse à :
@ Sysiphe
On avance un peu.
Au fond, ce à quoi il faut veiller, c’est que l’arbitrage video ne soit pas invasif. Deux recours par match ne me semble pas excessif, ni perturbateur du jeu.
Par ailleurs, la technologie est déjà dans les gradins et chacun pourra bientôt revisionner les séquences chaudes sur les portables. Au stade, on ne voit déjà pas grand chose des actions et la technologie avance sans se préoccuper des lois du foot. Ce qui explique que l’UEFA ait tenté les replay dans les stades avec les conséquences que l’on sait. Une décision assez idiote mais guidée par le business. Moi, je préfère les évolutions qui sont guidées par l’équité et la déontologie
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération