• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Hermes esperantulo 13 juillet 2008 01:21

Au passage, ne tente pas de dire que nous nous fesons des louanges de l’esperanto, nous en avons des pionts de vue assez different sur certains aspects, mais nos deux facon de voir sont valables toutes les deux. Quand je dis par exemple que JBR a mal fait son travail, c’est que je m’appuis sur un certains nombre d’éléments.

Par exemple dans http://www.linguistes.com/langue/intro.htm il y est stipulé que le linguiste reste objectif et n’introduit pas de valeur affective, esthétique ou morale. Donc quand on lit le site de JBR on est frappé directement rien que par la section de l’élégance, qui justement est une forme subjective, de l’aveux même de JBR. En B3 par exemple, il parle de la quantité de consonne, c’est un jugement de valeur adossé à un constat de comparaison, sans compter les notions, de bizare , étrange,ect que l’on retrouve assez fréquement. On peut faire une comparaison pour savoir si on peut dire que l’esperanto à les compétences de simplicité comme il le pretend, on dira dans tel cas oui ou dans tel cas non, pour tel ou tel raison, appuié par la presence ou non presence d’exeptions ou de problèmes appuiées sur une base scientifique ou de cas déjà existants mais on ne peut pas associer des mots ayant une valeur affective comme bizare, étrange, ect. la diffence est subtile et pas forcement facile mais lle est néccessaire dans le cadre de travail d’un linguiste

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès