• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pokannicknow pokannicknow 17 juillet 2008 14:32

Alors donc, pour résumer, c’est un rapport "ultra confidentiel" (H. Masson) dont le public a pu "prendre connaissance" (H. Masson) grâce à quelqu’un qui a "dévoilé cette affaire" (H. Masson) 30 ans après les faits (1961->1992).

Vu comme ça, et je pense que c’est l’effet voulu par H. Masson, ça fait vachement secret d’état jalousement gardé (Le rainbow warrior et le nuage de Tchernobyl n’ont pas résisté aussi longtemps).

Alors maintenant, on me dit que c’est juste une "note interne" (esperantulo) pas particulièrement importante, "pour tout simplement [..]dire que le concil british utilise justement les arguments des linguistes pour la cause anglo-américaine, commme la france, la russie ou l’allemagne..." (esperantulo)

Tout de suite ça rend moins bien... Alors vaste complot ou petit pétard mouillé ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès