• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Deneb Deneb 8 juillet 2008 11:51

Ninou
Merci de corriger mon français qui n’est évidemment pas parfait mais s’améliore de jour en jour...

De plus, mon vérificateur d’orthographe ne marche pas, je joue donc sans filet de sécurité.

Vous dites que la science, si elle a souvent servi les hommes, est devenu un outil au service du marketing et de l’économie. Vous avez entierement raison, mais la science n’as pas d’êtats d’âme. Et puis ça ne marche pas tant que cela, puisqu’un economiste n’a aujourd’hui à peine plus de crédibilité qu’un astrologue et que tout le monde se rend compte que le marqueting n’est rien d’autre qu’une arnaque savante. La science n’est pas une religion mais une quête de vérité qui permet le developpement des technologies qui sont ce qu’elles sont - parfois utiles, parfois nuisibles. Quant aux méthodes des sciences exactes àppliquées à l’etude de la société comme la la sociologie, psychologie, histoire, economie etc., leurs resultats me laissent perplexes. Je note seulement qu’on les a souvent utilisé pour augmenter les profits de quelques uns et qu’elles n’ont jamais été capables d’anticiper un avenir à moyen térme. La raison de cela, à mon humble avis, est que la science utilise des mathématiques binaires, alors que la base de la nanotechnologie ADN-ribosome est 4 - le nombre de bases constituant le langage de programmation du software de la vie.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès