• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Forest Ent Forest Ent 4 août 2008 18:14

Voir des détails là :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=42227

Pas mal d’erreurs et de confusions dans cet article. FNM et FRE n’ont heureusement pas annoncé 5T$ de pertes, mais d’encours, dont tous ne sont heureusement pas douteux. Leurs pertes sont de quelques dizaines de milliards "seulement".

La Fed pourra escompter les titres structurés comportant des contrats à subprimes. C’est ce point qui pourrait permettre de régulariser l’économie bien au-delà des problèmes du secteur financier.

Bien au contraire. Ce point ne résoud rien et complique tout. Il crée un fonctionnement aberrant dans lequel plus personne ne sait qui est responsable de quoi. Il n’y a plus aucune logique économique dans le système. La nationalisation pure et simple aurait été claire au moins. Sur quelle base le trésor va-t-il acheter des créances plus ou moins douteuses ? A quelle valeur ?

C’est une mesure provisoire pour éviter de nationaliser tout de suite, mais ça fera encore plus de dégâts. Ca favorise les banquiers et les ménages les plus cinglés et laisse le sujet ouvert pour les autres.

De toutes façons, la crise a quitté Wall St et est maintenant à Main St (voir par exemple les ventes de light trucks), et plus rien ne peut remettre le système sur les rails. Toutes ces mesures sont en fait seulement destinées à faire en sorte que les pauvres payent pour les riches.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès