En réponse à :
@mikaboom : ce que vous dites, en gros, c’est qu’on n’a rien contre lui, si je comprends bien, à part une "trace d’ADN" (personnellement, je n’émets pas d’ADN. Du sang, de la salive et d’autres fluides qui peuvent en contenir, oui, mais de l’ADN pure, guère) qui signifie en gros que le type a vu le gamin. Si ça se trouve, il était juste à coté de lui dans le bus, et un de ses cheveux est tombé sur lui, ou un truc du genre.
C’est ça, la présomption d’innocence. Mais en l’occurence, les médias et le ministère ont déjà fait le procès.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- France : ça sent Mai 68 ?
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- Sarah Knafo chirurgicale atomise Bruno Le Maire pour son bilan catastrophique !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération