• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ninou ninou 7 août 2008 14:02

C’est là que vous vous trompez. La différence n’est pas dans le nombre de mort. Qui est capable de plus d’effroi et de révolte pour 100 000 morts que pour 50 000 ? De se les représenter comme autant d’individus ? Cela dépasse notre entendement ! C’est au-delà de l’humain. Et c’est bien le problème de la bombe atomique : elle ne peut pas servir à ne faire qu’un nombre limité de dégats (genre tir "ciblé"), mais sa raison d’être, la raison qui fait qu’elle est réellement menaçante, est justement l’anéantissement total qu’elle promet !
C’est pour cela que c’est une arme à part dans l’arsenal humain : c’est une arme apocalyptique dans sa conception même (et pas dans l’usage que l’homme pourrait en faire !)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès