1 - La majorité des citoyens a un téléphone portable, un ordinateur portable.
C’est une question de marché, pas de concurrence. Quand un nouveau produit trouve son marché il commence par être cher puis son prix chute avec l’augmentation des ventes. C’est une question de marché, pas de concurrence. Tous les concurrents commencent par être cher avant de baisser leurs prix.

2 - La voiture est accessible à tout le monde (il suffit de regarder 20 ans en arrière).
Justement. Dans les années 60 une voiture coûtait 3 à 4 mois de salaire de l’acquéreur. Aujourd’hui ce serait plutôt 5 ou 6. D’ailleurs, plus de la moitié des ventes ne sont pas des achats particuliers mais des flottes d’entreprises.

3 - Des progès, innovations immenses dans tous les domaines concurrentiel (informatique, automobile...)
Vous confondez concurrence et développement technique.

Je ne dis pas que la concurrence est toujours néfaste mais elle l’est le plus souvent. La libre concurrence conduit simplement à une compression des marges que l’entreprise combat par divers moyens tous plus pervers les uns que les autres :

- diminution de la R&D au profit de la publicité.

- pression à la baisse sur les salaires puis délocalisation quand cela devient impossible.

- diminution de la qualité. Toutes les pièces solides sont remplacées par des bouts de plastique à leur limite de résistance. Dernier en date. Les chocolats Milka ont supprimé l’emballage métallique, l’ont remplacé par une ligne de colle et nous font croire que c’est un progès.

- simplification des produits. Ce n’est pas vrai pour les nouveaux (téléphone portable) mais pour les vaches à lait. Par exemple, les téléphones fixes n’ont plus le deuxième écouteur.

- augmentation des prix.

- uniformisation. On limite le nombre de produits mais on augmente le nombre de présentations.

Qaund on dit "cela se vend" c’est trop souvent parceque le client ne trouve rien d’autre. On entre dans une éconmie de pénurie. Combien de variétés de tomates dans les magasins ? 2.