En réponse à :
"Pour la version officielle : ce sont les partisans du "reopen" qui parlent toujours de version officielle" : Et bien je vais vous laisser préciser les termes du débat, alors, parce que là, ça devient flou. De quoi est-ce qu’on parle, au fait ?
Que les gens qui affirment que tout s’est bien passé comme les autorités américaines l’affirment aient ou non lu l’intégralité des rapports officiels, quelle importance ? Je pense au contraire que s’ils s’étaient donné la peine de le faire, ils ne diraient pas ça. En fait, je me demande ce que votre déclaration vient faire là. Cherchez-vous à brouiller les cartes ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Macron, ne rigole plus !
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- L’attaque de Macron sur la liberté d’expression aux États-Unis scandalise
- Ce coup d’état qui vient
- Blocus des lycées : une répression brutale et inquiétante
- Menaces allemandes sur la France ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération