En réponse à :
D’accord avec vous sur le détournement du système de notation. Il est très rare que je vote « NON » et je suis, comme d’autres, favorable à la suppression du vote « NON ».
Pour la thèse de la démolition contrôlée, informez-vous et vous verrez. Pour de nombreux professionnels, c’est la thèse du feu qui est irréaliste. Et les effondrements sont trop réguliers.
D’accord avec vous sur la couleur de la flamme mais cet argument n’est pas central, loin de là, et d’ailleurs j’ignore sa source.
Il va de soi que les scientifiques mandatés par le gouvernement (successivement ceux de la FEMA, de l’ASCE et du NIST) jouent gros s’ils parlent de démolition contrôlée. Ils peuvent avoir subi des pressions.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Affaire Bardella
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- Les gouvernements européens en guerre contre leurs populations
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
- Supplément familial de traitement (SFT) : pourquoi la fonction publique doit reconnaître la réalité de la coparentalité après séparation
- France : ça sent Mai 68 ?
- 14 avril 2001 : le putsch télévisuel qui a enterré la démocratie russe
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération