• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Laurent B 25 août 2008 20:12

@chria
le débat internaute sur le réchauffement climatique permet à bon nombre d’entre nous de se réintéresser aux sciences. C’est rare qu’un sujet passionne autant. 
Ceci dit vous rendez hommage au climatologue Marcel Leroux dont le nom est absent de l’ensemble des médias et qui concluait son rapport "Agriculture & Environnement" d’octobre 2004 de la manière suivante :
Finalement, le réchauffement climatique revêt de plus en plus un caractère de manipulation, qui ressemble vraiment à une imposture « scientifique », et dont les premières victimes sont les climatologues qui ne perçoivent de financements que lorsque leurs travaux vont dans le sens du GIEC. 

Lorsque je lis la bibliographie de Marcel Leroux qui me semble sérieuse et lorsque je lis ses dernières publications, je me pose pas mal de questions sur les intérêts économiques d’un tel mensonge.

Si M. Leroux a raison, plus personne n’écoutera la science lorsqu’il s’agira de lutter contre des fléaux bien réels comme la pollution, la raréfaction de l’eau, etc ...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès