Bonjour l’auteur. Pas de problème, je pense que vous ne froissez personne. Je pense que le propos de youpi et le mien ont aussi pour objet de nuancer certaines choses et sortir de cette gueguerre stérile du "fuck windows vive linux" (il n’y a qu’à voir comment vient de se faire moinsser mon post précédent et celui de youpi, parce qu’on ne rentre pas dans cette logique stupide). Comme vous le soulignez dans votre réponse, Ubuntu est très bien pour un usage domestique, peut-être moins pour un usage professionnel. Encore faut il voir ce qu’on entends par usage domestique et pro, car la fontère entre les deux est parfois floue. Peut-on considérer, par exemple, un infographiste qui une fois parti de son lieu de travail, bidouille de l’image chez lui pour ses propres besoins comme pratiquant un usage pro ? Pour ce qui est de la musique, c’est pareil. Je connais beaucoup de gens qui font de la MAO sans être des professionnels, mais qui rechignent à passer à Ubuntu Studio, et ce pour de multiples raisons. Les logiciels libre en ce domaine n’arrivent pas encore à la cheville des logiciels sous licence payante (on a exactement le même topo avec Photoshop vs The Gimp). A mon sens, la plus grande réussite d’Ubuntu à l’heure actuelle, réside dans le fait qu’il offre enfn une alternative libre à l’os de Microsoft. Bref, il permet de choisir, et c’est pourquoi j’utilise les deux systèmes. La réalité est tout simplement que même en n’étant pas un professionnel de l’informatique, Ubuntu ne recouvre pas encore de façon suffisamment fiable mes besoins non professionnels (un ordi ça sert aussi à d’autres choses que surfer sur le net ou faire du traitement de texte). Je vois donc Ubuntu comme un complément utile à XP, voire une alternative dans le cadre d’une utilisation basique, pour peu qu’on ait pas un ordi avec une configuration trop exotique, parce que là bonjour la galère. Bien sûr, nous savons tous que ce n’est pas la faute à la communauté Linux si des pilotes stables pour certains périphériques sont durs à trouver. Mais sans discutailler des heures sur les causes, le résultat concrètement est là : il est globalement plus difficile d’exploiter pleinement un périphérique donné sous Ubuntu que sous XP. Bien entendu, cela va s’améliorant, mais à l’heure actuelle, Ubuntu manque encore un peu de maturité et ne me permet pas dans mon utilisation quotidienne de l’outil informatique de ne compter que sur lui. Il va de soi que le jour ou Ubuntu sera aussi stable qu’ XP avec le même type d’utilisation, il y a pas photo, XP passera définitivement à la trappe. J’en suis pas encore là.