Comme je me sens d’attaque pour prendre des cours de logique, je souhaiterais qu’on m’explique pourquoi il faudrait courrir le risque de revoir les Talibans (de grands démocrates, comme chacun sait) au pouvoir à Kaboul, sous pretexte que le pouvoir actuel n’est pas cent pour cent démocratique !!
Le pouvoir de Karzai vaut bien celui que ne manquerait pas d’installer le Mollah Omar, non ?
Je crois qu’on peut répondre à cette question sans craindre de se tromper, puisqu’on a vu le Mollah Omar à l’oeuvre.
Les Démocraties devraient-elles envisager de rendre le pouvoir aux Sunnites en Irak, en vertu du fait que le pouvoir actuel n’est pas parfait ?
Je me souviens encore des arguments imbéciles de tous ceux qui se moquaient de la prétention des occidentaux à installer des gouvernements démocratiques dans les Satrapies du Moyen-Orient. La Démocraties n’est pas faites pour les Satrapes, ni pour leur sujets, nous disaient-ils.
Et bien en effet, on ne peut pas faire boire des ânes qui n’ont pas soif, et nous n’avons jamais eu la prétention d’installer un gouvernement parfaitement démocratique à Bagdad, ou à Kaboul. En revanche ce que nous avons voulu, c’est foutre en l’air Saddam Hussein et le Mollah Omar.
Et de ce point de vue c’est une parfaite réussite.
Saddam ne risque pas de revenir, puisque ses anciennes victimes l’ont pendu comme un jambon. Quant au Mollah Omar, lorsque les commandos lui auront fait la peau, il ne risquera pas de revenir, non plus.
Pour le moment il bénéficie d’un sanctuaire, où il peut se planquer, mais cette situation n’est pas destinée à durer toujours. Alors, un peu de patience, la mort de ben Laden, d’al Zawahiri et d’Omar, éclaircira les horizons qui sont encore bouchés aujourd’hui.