En réponse à :
Monsieur, bien évidemment que cette comparaison entre absorption par les plantes en culture bio et absorption par les plantes en culture conventionnelle manque de données parce qu’effectivement, aucune étude comparative sur cette question n’est menée ou n’existe actuellement. Et de nombreux facteurs entrent en jeu ce qui nécessite des méthodologies rigoureuses et multiples, constituant un champ de recherche très vaste.
Ce n’est pas lerôle du citoyen lambda de faire le travail des chercheurs de l’INRA ou autres organismes. Or quand on voit le budget faramineux attribué aux biotechnologies comparé à celui utilisé pour les méthodes de culture bio, ou l’analyse biologique des sols, il y a de quoi s’inquiéter quant à la direction que prennent les pratiques agronomiques aujourd’hui.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Catherine Ringer : Je ris aussi, tu aimes tellement la vie !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération