En réponse à :
Tristan : la source principale, wikipédia, qui ne devrait pas être considérée comme fiable.
C’est clair que wikipedia n’est pas très fiable. Malheureusement il n’existe rien de plus fiable, et j’aurais plutôt tendance à faire confiance à la polarisation des enthousiasmes que sont les wiki qu’à la polarisation des avidités mercantiles que sont les encyclopedies payantes. De toutes façons, si vous trouvez des erreurs et imprecisions dans un article de wikipedia, il ne tiens qu’à vous de le corriger, vous accomplissez ainsi un acte civique et humaniste.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Budget de la France : liberté, égalité, fraternité et PONCTION
- Paris et les métiers de la rue dans les années 50
- Macron, dans son délire de guerre hybride
- Ingérence de l’administration Trump dans le scrutin présidentiel de 2027
- Jean-Paul II honorait la France, Léon XIV la snobe : la dérive d’un pape sans classe
- Interdire les signes religieux
- La Nef des Lâches
- Diesel à 2,50 € : l’Europe organise elle-même son appauvrissement
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération