En réponse à :
Ce n’est pas chose facile que de résumer votre article (!...). En outre, il ne s’agit pas de le "réfuter" (arf), mais de le comprendre.
Il me semble que vous considérez comme évident l’existence de données scientifiques qui prouveraient que l’agronomie conventionnelle fait fausse route. Ce serait le pouvoir politique et industriel qui étoufferait cette vérité dangereuse pour lui. En outre, à plusieurs détours du texte, un modèle (hors-croissance ?) fondé sur des principes naturels (?) semble rallier votre suffrage (découlant sans doute de ces vérités cachées). Vous en appelez finalement à un débat citoyen.
- Quelles données scientifiques ? (De simples exemples seraient déjà bien).
- Quelles alternatives réalistes s’imposent alors ? Pour quel modèle de société ?
- Pourquoi un débat citoyen s’il s’agit avant tout de données scientifiques "cachées" ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- Le Pape intraitable avec Macron
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- Le stratège de l’impunité : Erich von dem Bach-Zelewski, le bourreau SS qui a berné Nuremberg
- De l’Ukraine au détroit d’Ormuz : guerres d’usure et Inflation au service du Rééquilibrage monétaire mondial
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- Ras-le-bol fiscal : la France a atteint son point de rupture
- Qu’ont-ils fait de l’amour ?
- Pétrole et guerre en Iran : comment la facture est présentée aux citoyens
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération