• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Imhotep Imhotep 11 septembre 2008 11:55

 A propos de l’outrecuidance de s’interroger, les dubitatifs interdisent aux autres de douter de leur théorie. Eux aussi ont cette outrecuidance, en regard de faits et d’analyse, de s’interroger sur la véracité et le bien fondé de la théorie du complot. Et ceux-ci ont cette outrecuidance que seuls ont le droit et la justesse de douter, ceux qui évidemment ont compétence et droit de douter de la théorie officielle. Les autres dubitatifs ne peuvent être ni éveillés, ni savants, ni scientifiques mais seulement : naïfs, manipulés, stupides et à la solde du complexe militaro-industriel.

Alors aux dubitatifs autorisez les autres à avoir cette même qualité que la vôtre le doute et de l’appliquer à ce qui leur semble bon.

Et si Bigard a le droit de d’accuser publiquement (quoiqu’entre s’interroger et accuser il y a une marge qui s’appelle la diffamation lorsqu’on a pas de preuve) on a le même droit d’une part de ne pas être d’accord avec lui et dès l’instant où il ne s’agit pas d’interrogation mais d’affirmations le droit de se confronter à lui violemment. c’est cela la démocratie. Et il n’y pas que vous qui dans cette démocratie ait le droit de parler fort et de crier. Si Bigard crie et accuse on a le droit de lui tomber sur le râble et si lui veut répondre qu’il le fasse. Votre vision de la démocratie est asymétrique. Oui au droit d’accuser violemment et non au droit d’accuser l’accusateur. Vous déterminez donc la liberté non en fonction du fait lui-même (le droit de s’exprimer) mais de l’opinon émise cela a un nom : le totalitarisme.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès