• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

SlyTheSly 15 septembre 2008 14:27

Les arguments conspirationnistes sont toujours aussi faibles et démontables que ceux qu’ils dénoncent.
Le problème c’est que souvent ils ne font pas l’effort de lire les sites de debunking par exemple, forécment suspects. D’ailleur tout ce qui ne va pas dans leur sens est suspect, donc non-valide par définition.
Les photos des dégâts sur le building 7 par exemple sont toujours occultées pour faciliter la théorie de la démolition controlée. On nous ressort sans cesse à propos des tours que l’acier fond à telle température, oubliant qu’il devient très MOU bien avant, ce qui est quand même quelque chose qu’un élève de maternelle peut comprendre ! Et un acier mou ne porte plus des étages, pas dur à comprendre quand même...
Etc, etc.
Et puis c’est laquelle la vraie bonne théorie du complot ?
Le seul point commun c’est l’union sacrée contre les médias-big-brother-blablabla.
On oublie totalement ses contradictions, j’appelle pas ça de la super honnêté intellectuelle.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès