@Imhotep : Un certain nombre de gens voient tout sous l’angle de la propagande, et ne s’intéressent clairement pas aux faits. C’est la conséquence du relativisme ambiant : tout est opinion, pour eux.

Les lecteurs réguliers d’Agoravox, et même ceux qui ne vous apprécient pas devraient pouvoir certifier que vous n’êtes guère suspect de pro-américanisme primaire.

Des toris questions que vous posez, la deuxième me parait trop biaisée : La Géorgie a livré ces informations à la presse, donc si c’est la Géorgie qui affirme que la prochaine rotation devait avoir lieu en décembre, on est en droit de douter de ses affirmations, je pense. Mais vos deux autres points soulèvent des questions intéressantes, surtout le dernier.

Ceci étant dit, la Russie a parfaitement le droit d’attendre que la Géorgie fasse un geste stupide, comme tenter un petit nettoyage ethnique en Ossétie du Sud, pour lui sauter sur le paletot. Ca me parait de bonne guerre. Il suffit à la Géorgie de ne pas faire ce geste stupide pour ne pas avoir à en supporter les conséquences (tautologie). Finalement, la seule chose que prouve votre article, si les informations se vérifiaient, c’est que la Russie dipose de services de renseignement en état de marche. Quelqu’un en doutait ?
La France, les Etats-Unis, la Chine ou Israël aussi, sans que personne n’y trouve rien à redire...

En tout cas, ça ne prouve certainement pas que "tout est de la faute des Russes", ce que vous donnez l’impression (mais je me trompe peut-être) de vouloir démontrer..
Pour faire une analogie : si quelqu’un se comporte de manière aggressive avec moi, et que je serre les poings en prévision de la bagarre qui va arriver, je ne suis malgré tout pas responsable du pain que me met le type d’en face juste après...
Ou pour dire les choses plus simplement : les mouvements de troupe ne constituent pas en eux-même un acte de guerre.