• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Pierrot Pierrot 24 septembre 2008 10:27

à @ Sylvain Rakotarison,

Bonjour,

Je comprend que vous ayez recopiez les noms chimiques d’articles de presse avec leurs erreurs.
C’est très souvent ainsi, des journalistes font un article en consultant les articles qui parlent de l’affaire et recopient les erreurs.
J’en resterais là car il serait inintéressant pour les lecteurs de relever systématiquement les erreurs de nomenclature des molécules chimiques, sujet pas facile et les appelation anglaises sont souvent trompeuses.

Idem pour les hypothèses de l’origine de l’accident de l’usine AZF que vous présentez, ce sont les mêmes que celles présentées ailleurs (Wikipedia, articles de journaux).

Globalement même si votre "valeur ajoutée" est faible ce sujet est intéressant car un mystère demeure actuellement sur l’origine de l’accident.
Vous avez eu raison, à mon avis, de présentez ces hypothèses sans conclure car la cause originelle reste inconnue à ce jour pour les experts chimiques.

Les hypothèses présentées actuellement ne sont pas plausibles.

J’ai un peu suivi cette affaire mais je n’ai pas encore d’hypothèse sérieuse.
Les causes "externes" (attentat, SNPE ...) sont peu plausibles.
Une cause "interne accidentelle" paraît plus probable mais reste inconnue.

Il serait judicieux de poursuivre l’enquête mais sans être certain de trouver un jour la cause réelle, démontrée et intubitable !

Bonne journée.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès