En réponse à :
@JPC 45
Je comprends votre énervement face à cet article vu que le choix d’un système de retraite par capitalisation/répartition ne dépend pas de l’idéologie politique mais de paramètres liés à l’environnement financier/économique/démographique à un instant t.
Ainsi, le système de répartition fut optimal durant tout un temps mais ne l’est guère plus désormais.
Les systèmes mixtes ont donc désormais tout leur intérêt vu la difficulté de passer d’un système en répartition à un système en capitalisation.
Il est difficille pour une personne n’ayant pas recue la formation de comprendre que le choix entre répartition/capitalisation ne peut pas être guidé par des motifs idéologiques.
Aussi, et pour répondre à cet article, je vous conseille tout simplement d’en écrire un autre à votre tour. Plus technique mais explicatif et formateur.
Un futur actuaire compréhensif, ;)
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Macron trace son avenir
- Hostomel : comment un aérodrome de banlieue a brisé la blitzkrieg de Vladimir Poutine
- Le Pape intraitable avec Macron
- Éric Zemmour se moque de F. Hollande : 100 000 exemplaires vendus par Sarah Knafo contre 1300 pour Hollande
- Le scandale des logements sociaux : cette assistante sociale explique toutes les magouilles
- L’Europe transformée en « distributeur de billets » pour l’Ukraine
- .NAZA.
- Hold-up by TotalEnergies !
- Le Casse du siècle : Sarah Knafo ouvre le dossier de la dépense publique
- L’agressivité de la Russie non provoquée ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération