• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

R.L. 14 octobre 2008 17:12

@ Gilles

"Et quand bien même, un des problèmes des actifs toxiques est qu’ils étaient considérés comme sûr (AAA) et que même les banques ne savaient pa trop sur quoi ils étaient basés ..."

C’est ça qui est énorme !!!
Ainsi, les autres banques, assurances, organismes financiers divers, régions, villes, universités... fonds de pension, hedge funds, spéculateurs de toutes sortes... jusqu’aux grands comptes (General Electric par exemple).
Tous, tous ont acheté des créances pourries sans y regarder  ?!
Pour le millième de ces sommes, une seule fois, un acheteur dans une entreprise est viré et l’employeur le traîne devant les prud’hommes (et pour un certain montant au pénal) !

Nos spécialistes_de_banquiers_qui_vivent_grassement ne regardent pas ce qu’ils achètent, durant des mois. Les conseils de surveillance, d’administration, les experts comptables, les nombreux organismes de contrôle... personne n’avait jamais rien dit, rien regardé !!!

De qui se moque-t-on ? Que faut-il en déduire ?


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès