Il me semble que vous commettez une erreur, même plus qu’une erreur : une faute grave, en assimilant les régimes "socialistes communistes" aux dictatures sanglantes, dans votre discours celui de l’URSS.

 Je dois donc répéter ce que j’ai déjà dit dans d’autres débats :

 Le communisme consiste en :


- abolition du salariat.


- mise en commun des moyens de productions sous forme de coopératives.


- étiolement de l’état.

 Les régimes qui s’en sont réclamés n’ont en rien suivi cette théorie.

 D’autres erreurs concernant l’URSS : en 1917 la misère était extrême, les inégalités monstrueuses. En aucun cas il n’y a eu appauvrissement de la population, bien au contraire. Le peu de socialisme introduit dans ce pays a permis à chacun d’avoir de quoi manger, un (petit) toit, un niveau d’éducation inégalé.
La chute de l’URSS a fait perdre au pays 40% de son PIB, a envoyé des millions de personnes à la rue et a vu une montée étourdissante des inégalités, de l’alcoolisme et de la criminalité !

 Bien que le système soviétique, un capitalisme monopolistique d’état, ne soit pas un modèle à suivre, il faut rappeler que l’URSS n’a jamais vu d’un bon oeil la montée en puissance d’autres formes à tendance communiste, en particulier en France et surtout en Italie, et ne les a jamais soutenus.

 Je l’ai écrit dans un article qui a été refusé par Agoravox, Marx était avant tout un humaniste, inspiré des lumières.

http://www.finael.fr/finaelb/marx2.html

 Quant à une prise de conscience par les citoyens, il y a tellement longtemps que ceux-ci, dont vous même, sont intoxiqués par une manipulation permanente de l’éducation et de l’information que je n’y crois plus guère (Noam Chomsky : "Manufacturing Consent")

 Tant que le mot de "communisme" restera un "gros mot" nous n’en sortirons pas !

Les crises ne sont jamais que des solutions violentes et momentanées des contradictions existantes, de violentes éruption qui rétablissent pour un moment l’équilibre rompu (Karl Marx)