• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

falah 30 octobre 2008 18:26

A Cosmic Dancer,
"Le débat sur le voile concerne une vision de la femme considérée comme inférieure et impure par les radicaux, dont les thèses vont à l’encontre même de ce qui s’est produit en Tunisie avec Bourguiba, ou plus radicalement en Turquie avec Atatürk. Lisez Mansour Famy, historien égyptien qui a fait le tour du voile islamique, ses caractéristiques, son port ou non, dans l’histoire et la géographie. Le voile n’est pas un signe religieux ni une ordonnance coranique."

Argument irrecevable, le sujet concerne la France et pas l’étranger.
Je le répéte je suis musulman et contre le port du voile pour les mineurs.
Les femmes voilées sont peut etre considérées comme inférieures par les radicaux mais
ceux-ci concidérent toute femme comme étant inférieur voilé ou non ...
Une femme voilée qui étudie à l’université démontre au contraire que c’est une personne à part entiere et totalement indépendante, libre de son choix. Les radicaux (ou animaux) dont il est question ne peuvent concevoir qu’une femme puissent acceder à l’université.
Rien n’est pire que l’inculture.

cordialement,
Falah.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès