• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Jason Jason 5 novembre 2008 10:56

L’humanisme, depuis l’Antiquité a toujours eu pour but de mettre l’homme au centre de toutes choses. L’histoire de son ressurgissement au XIVéme en Italie et à la Renaissance dans le reste de l’Europe, ne parle que de cela. L’humanisme a été un effort de s’écarter des dogmes (platoniciens, aristotéliciens, théologie chrétienne) et de ne pas oublier "l’homme souffrant et pâtissant".

Bien sûr qu’un humanisme moderne est possible, Sisyphe ici-même le souligne très bien. En ce qui me concerne, le religieux n’aura jamais le monopole de la morale ; la domination du christianisme dans tous les domaines de la pensée a été une plaie pour l’Europe et une partie du monde qu’il voulait conquérir (Amérique Latine, Afrique, etc.), et ce pendant plus de mille ans.

Forest Ent, vous vous livrez à un combat d’arrière garde qui a cessé au XVIIIèmè siècle. Que vous ayez votre foi, c’est très bien pour vous, mais cessez de désirer l’universalisme d’une école de pensée rétrograde et qui se veut de plus universelle (le "katholicos"). Les mouvements religieux veulent changer le monde, mais le plus souvent pour l’asservir plutôt que de le libérer.

Mais je pense comme Kant qu’il n’y a qu’une chose qui soit bonne, c’est la bonne volonté. Encore faut-il la surveiller, celle-ci n’étant pas dans tous les esprits.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès