En réponse à :
@Bof
Je crains que vous ne mettiez dans l’Europe des espoirs qu’elle est bien incapable de satisfaire.
En quoi un groupuscule d’apparatchiks élus selon le principe communiste du Centralisme Démocratique, c’est à dire auto-alimenté dans une nomenklatura intouchable, en quoi ces gens gouverneraient mieux les pays que les pays eux-mêmes ?
Je maintiens mon idée de roi garde-fou. D’ailleurs je pense qu’on a mal interprété le contre-exemple que je donne dans le paragraphe 1 homme=1 voix. La situation entre les flamands et les wallons n’est pas comparable à celle que nous vivons en France avec l’immigration, bien évidemment. Pour cette raison j’espère que les belges trouveront un terrain d’entente raisonnable et le Roi, s’il avait un peu plus de prérogatives, pourrait être le catalyseur d’une bonne solution.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- Affaire Bardella
- La notion de l’État profond : concept simpliste ou complexité réelle ?
- Le Gasoil bientôt à 3 € le litre ? L’État a trouvé le coupable idéal : Poutine !
- Estonie : la chasse à la langue russe bute sur le réel !
- Russie-UE : la guerre est-elle évitable ?
- Quand le Pape dérange les laïcards : du Contrat social au gouvernement des juges-prophètes « laïcs »
- PPL 819 : le passage de Christine Le Nabour chez Horizons ouvre une nouvelle fenêtre pour la résidence alternée
- Eliminer tous les candidats du 19e siècle incapable d’anticiper l’évolution, avant d’avoir les salariés à sec, sauf Mélenchon
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération