L’auteur nous dit
""quelque chose comme 4 votes contre et 2 abstentions pour plus de mille votants. Le débat est donc clos"""

sic !!!

il est triste de voir qu’il y a , au mouvement dit "démocrate" , des militants qui osent se réjouir d’un score aussi stalinien !!!

Si chaque consultation doit se transformer en plebiscite du grand chef , cela en dit long sur le débat et la democratie interne ! Passons....

Sur le sujet, franchement , l’élection de ce quadra qui a fait son parcours national en quatre ans à peine ridiculise plutot une certaine façon de faire de la politique franco française ou l’on voit des candidats permanents n’hésitant pas a se présenter a toute les élections possibles se représenter deux trois fois malgré les désaveux !
Tout cela sur de médiocres carrières politique de plusieurs décennies à la charge du contribuable ....

Des professionnels de la politique politicienne qui n’ont pratiquement jamais rien fait d’autre !!

Un point commun de élections américaines avec les faits d’armes du béarnais est le dérapage des achats vestimentaires observé pour Sarah Paulin du même acabit que l’ incroyable dépense de 40000€ de costard en un seul jour du français lors de la campagne de 2002.

Et encore la somptueuse dépense de l’américaine est financée par les militants alors que le politicien français a tenté de faire prendre en charge dans ses frais de campagne (qui en France sont essentiellement publique ) !! 

Non ,pour la comparaison ,on pourrait plutôt dire que ces élections américaine ont surtout donné un coup de vieux et ringardisé une classe politique française.
 
Ceux qui ont commencé leur carrières sous Giscard dans les années 70 et qui malgré leurs échecs continuent a monopoliser le débat public depuis 30 ou 40 ans , gênant ainsi l’éclosion de nouveaux talents et le pourtant plus que nécessaire renouvellement !!