• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe Christophe 22 novembre 2008 14:23

Selon les juifs eux-mêmes, ils ont une ascendance commune.

Cela ne fait pas d’eux une race au sens anthropologique, je ne vois pas de traits physiques communs, ni d’ailleurs une ethnie sauf à poser l’hypothèse irréaliste de l’inexistance des diasporas dans l’histoire ; la seule ethnie possible devrait s’appuyer exclusivement sur une approche purement religieuse, et encore, il existe nombre de courants diverses dans le religion juive ayant chacun des spécificités. Anthropologiquement, une ethnie juive ne me semble pas du tout pertinente.

Mais il est nécessaire de savoir si Sartres utilise le terme race au sens anthropologique, dans ce cas son propos est erroné, mais je doute que ce soit le sens qu’il lui donne, Sartres n’était pas anthropologue. Si il l’utilise au sens littéraire (ce qui me paraît plus pertinent), dans le sens d’un ensemble de personnes appartenant à une même lignée, cela abonde dans le sens du postulat d’ascendance commune que les juifs eux-mêmes revendiquent. Difficile donc de savoir ce que tente de signifier Sartres sans remettre le mot et la phrase dans son contexte, sauf à se satisfaire d’approximations en guise de jugement.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès